Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.01.2019 року у справі №814/391/18

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Київ

справа №814/391/18

касаційне провадження №К/9901/163/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т. М.,

суддів: Бившевої Л. І., Юрченко В. П.

розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №814/391/18 за позовом ДП "Миколаївський авіоремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2019 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 на підставі пункту 2 частини 5 статті 328, пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

До клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі №814/391/18 не долучено документ про сплату судового збору.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Офісу великих платників податків ДФС клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №814/391/18 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т. М. Шипуліна Л. І. Бившева В. П. Юрченко