Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.07.2019 року у справі №520/1455/19

УХВАЛА

12 липня 2019 року

Київ

справа №520/1455/19

адміністративне провадження №К/9901/18716/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 520/1455/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 6 листопада 2018 року №0000652-5706-2034.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 5 березня 2019 року в задоволенні позову відмовив.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 травня 2019 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2019 року скасував та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив: скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 6 листопада 2018 року №0000652-5706-2034, яким позивачу донараховано 10416,67 грн транспортного податку з фізичних осіб за 2018 рік.

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 520/1455/19 й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справою незначної складності є справа щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що предметом позову у справі №520/1455/19 є оскарження податкового повідомлення-рішення, яким позивачу донараховано 10416,67 грн транспортного податку з фізичних осіб за 2018 рік.

Виходячи з того, що сума щодо якої може бути заявлено вимогу про її стягнення на підставі оскаржуваного рішення відповідача становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб колегія суддів вважає, що касаційну скаргу подано на судові рішення у справі незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, не вбачається. У касаційній скарзі таких застережень також не міститься.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги додано платіжне доручення від 19 червня 2019 року №3403 на суму 1536,80 грн про сплату судового збору у справі № 520/1455/19.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що за наданим платіжним дорученням вказана сума зарахована до цього фонду.

Керуючись статями 328, 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 520/1455/19.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 19 червня 2019 року №3403 на суму 1536,80 грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ. А. Усенко