Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.03.2019 року у справі №826/10267/16

УХВАЛА

14 травня 2019 року

Київ

справа №826/10267/16

адміністративне провадження №К/9901/7067/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
05.02.2019 у справі № 826/10267/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден газ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2019 нарочно до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - надання документу про сплату судового збору.

Скаржник у встановлений строк виявлені судом недоліки не усунув, проте подав до суду нарочно 08.04.2019 клопотання про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, посилаючись на те, що для виконання поданої скаржником заявки до центрального органу про сплату судового збору у цій справі необхідний додатковий час.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2019 клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено та продовжено зазначений строк на десть днів з моменту отримання ухвали суду про це.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102926708829), копія ухвали суду від 11.04.2019 про продовження процесуального строку отримана скаржником 16.04.2019.

Проте, на виконання ухвали Верховного Суду від 21.03.2019 будь-яких додаткових заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Зазначене дає підстави вважати, що станом на цей день, строк для усунення недоліків закінчився, проте скаржником встановлені судом недоліки не усунуто.

Згідно частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС України, застосовуються положення КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44 45 169 330 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі № 826/10267/16 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М. М. Гімон,

Суддя Верховного Суду