Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.11.2018 року у справі №826/2734/16

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №826/2734/16

адміністративне провадження №К/9901/6237/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В. М.,

суддів - Данилевич Н. А., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019

у справі № 826/2734/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 826/2734/16, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення очевидної арифметичної помилки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про відмову у виправленні очевидної арифметичної помилки не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_2 подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі № 826/2734/16.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді Н. А. Данилевич

В. М. Шарапа