Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.05.2019 року у справі №814/1146/18

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №814/1146/18

адміністративне провадження №К/9901/16426/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Гусака М. Б., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 814/1146/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бункер Юг" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Митний пост "Херсон-Порт" Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у цій справі.

Проте, як встановлено з зібраних матеріалів касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 скаржнику вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 814/1146/18.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі № 814/1146/18.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

М. Б. Гусак

Є. А. Усенко,

Судді Верховного Суду