Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 01.02.2018 року у справі №826/7619/16 Ухвала КАС ВП від 01.02.2018 року у справі №826/76...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова ВП ВС від 14.11.2018 року у справі №826/7619/16
Ухвала КАС ВП від 01.02.2018 року у справі №826/7619/16



УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

справа №826/7619/16

адміністративне провадження №К/9901/11138/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року (головуючий суддя Василенко Я.М., судді:

Кузьменко В.В., Шурко О.І.) у справі №826/7619/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання протиправним та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 7747859) про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 27.07.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що спірний запис вчинено з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), зокрема, незаконно змінено іпотекодержателя з ПАТ "Сведбанк" на ПАТ "Альфа-Банк". Крім того, на думку позивача, документом, що підтверджує перехід речового права на нерухоме майно у спірній ситуації має бути додатковий договір або додаткова угода про внесення змін до договору іпотеки.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано запис в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 7747859) про зміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внесений 27.07.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник Оксаною Вікторівною.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись, зокрема, на порушення судом норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі постанову суду першої інстанції. В частині порушення судом норм процесуального права, скаржник зазначає про неможливість розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач оскаржує саме нотаріальні дії, які вчиняються нотаріусом - не суб'єктом владних повноважень.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу №826/7619/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання протиправним та скасування запису, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати