Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.10.2020 року у справі №240/3056/20

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №240/3056/20

адміністративне провадження №К/9901/27417/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н. В.,

суддів: Данилевич Н. А., Мацедонської В. Е.

розглянув клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 240/3056/20 за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

29 жовтня 2020 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №240/3056/20 за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

09 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору в сумі 1681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23 червня 2020 року №2070.

Перевіривши указане клопотання, Суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною 3 статті 166 КАС України.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 КАС України.

Слід зазначити, що належним доказом сплати коштів в якості судового збору є оригінал платіжного доручення (квитанції) з відміткою банку про проведення платежу.

Проте, заявником разом до клопотанням про повернення судового збору надано платіжне доручення від 23 червня 2020 року № 2070, згідно з яким сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн за подання касаційної скарги у справі № 240/12208/19.

Слід також зазначити, що до касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження якої відмовлено ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/3056/20 у відповідному розмірі також не був наданий, натомість надано платіжне доручення від 23 червня 2020 року № 2070, згідно з яким сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн за подання касаційної скарги у справі № 240/12208/19.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Північним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України до суду касаційної інстанції не надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 240/3056/20, Суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору з наданням доказів сплати судового збору.

За наведених обставин, клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 3, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №240/3056/20 за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді Н. А. Данилевич

В. Е. Мацедонська