Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.06.2019 року у справі №826/12167/15
Ухвала ВП ВС від 08.09.2019 року у справі №826/12167/15

ф

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №826/12167/15

адміністративне провадження №К/9901/45784/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Мороз Л. Л., Рибачука А. І.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ "Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
24.05.2017 у справі №826/12167/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ "Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича (далі - відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за договором банківського вкладу (депозиту) "Планер" від 01.07.2014 р. № 43429 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язання відповідача подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно позивача як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на підставі договору банківського вкладу (депозиту) "Планер" від
01.07.2014 р. № 43429 у розмірі 64000,00 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року змінено

Викладено абзац перший резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року в наступній редакції: "Адміністративний позов задовольнити частково".

Доповнено резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду м.

Києва від 19 листопада 2015 року абзацом другим: "Визнати протиправним і скасувати рішення (наказ) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.11.2014 р. № 6 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 01.07.2014 р. № 43429, укладеного між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" і ОСОБА_1, та операцій з внесення грошових коштів на його рахунок, відкритий на підставі цього договору".

Доповнено резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду м.

Києва від 19 листопада 2015 року абзацом п'ятим: "В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити".

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року залишено без змін.

В касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Роман Анатолійович посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та просить скасувати вказане рішення. Зокрема, в обґрунтування касаційної скарги посилається на те, що спірні правовідносини повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі відповідач оскаржує рішення судів, в тому числі, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 826/12167/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук,

Судді Верховного Суду