Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №813/3034/16

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №813/3034/16

адміністративне провадження №К/9901/10171/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянув матеріали заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченого судового збору -

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі № 813/3034/16 відмовлено у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтеграл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду.

Аналіз наведеної норми Закону України "Про судовий збір" свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійсненої Верховним Судом оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -не повертається особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, керуючись частинами 1 -2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.



В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду