Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.07.2018 року у справі №388/1193/17

УХВАЛА

05 липня 2018 року

Київ

справа №388/1193/17

адміністративне провадження №К/9901/54869/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 388/1193/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області провідного спеціаліста Шевчук Валентини Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, позов задоволено.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law7~) судові рішення апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають чинності з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Особливості провадження даної категорії справ встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law8~).

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law9~) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 388/1193/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області провідного спеціаліста Шевчук Валентини Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру України у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду