Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №460/1800/17 Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №460/18...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №460/1800/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/1362/17 460/1800/17 Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (далі - управління ПФУ) на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року, прийняті у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про задоволення позову. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішеннями і 14 грудня 2017 року подало касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову. До касаційної скарги не було долучено копії довіреності засвідченої в порядку, встановленому законодавством.

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. ухвалою від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 29 грудня 2017 року вручена управлінню ПФУ 10 січня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року, прийняті у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати