Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.10.2021 року у справі №420/9124/20

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 420/9124/20

адміністративне провадження № К/9901/31626/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І. А., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства (АТ) "Одеська ТЕЦ" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
20.07.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2021 АТ "Одеська ТЕЦ" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції у цій справі.

Відповідно до положень статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема відповідністю касаційної скарги вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми і змісту касаційної скарги та дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 330 КАС, згідно з яким у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 4 частини 2 статті 330 КАС підстави (підстав).

Підстави для оскарження судових рішень передбачені частиною 4 статті 328 КАС.

У залежності від підстави касаційного оскарження судового рішення додаткові вимоги до касаційної скарги встановлені нормами абзаців другого - четвертого пункту 4 частини 2 статті 330 КАС.

При касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині 1 статті 328 КАС, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов'язково наводитись у взаємозв'язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої цієї статті як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

У касаційній скарзі позивач наводить пункт 1 частини 4 статті 328 КАС, на підставі якого подається касаційна скарга, та вказує на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм статті 38, абз. 3 пункту 4-3 розділу 10 Закону України ''Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'' від 14.05.1992 №2343-XII (далі-Закон №2343-ХІІ) та всупереч висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 27.02.2018 у справі №823/78/15 (адміністративне провадження №К/9901/8236/18).

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Обов'язковою умовою, за якої виникає підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС, є інше застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального (процесуального) права, порівняно із застосуванням цих норм Верховним Судом у подібних правовідносинах.

Зазначена позивачем підстава касаційного оскарження, не знайшла підтвердження з огляду на те, що правовідносини у справі №420/9124/20 та у справі №823/78/15 не є подібними. Так, у справі №823/78/15 Верховний Суд застосував норму ~law14~ до правовідносин, що виникли з приводу нарахування штрафних санкцій за неподання податкової декларації під час ліквідаційної процедури. Що ж стосується справи №420/9124/19, то суд апеляційної інстанції застосував норми ~law15~, виходячи із встановленого факту визначення АТ ''Одеська ТЕЦ'' грошових зобов'язань у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, встановлених пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України, після закриття господарським судом провадження про банкрутство, скасування мораторію та припинення процедури ліквідації товариства на підставі норми абз. 1 ~law16~.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга позивача підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини 5 статті 332 КАС.

Керуючись статтями 328, 330, 332, 355, 359 КАС, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І. А. Васильєва