Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.06.2019 року у справі №160/7816/18

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №160/7816/18

адміністративне провадження №К/9901/16938/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів: Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області подало касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку, касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, Управлінню превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області необхідно було подати клопотання із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини та додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали заявнику направлено 24 червня 2019 року проте згідно з довідкою Укрпошти від 29 липня 2019 року поштове відправлення не вручене, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала касаційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 05 серпня 2019 року ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги в автоматизованій системі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні.

Таким чином, станом на 05 серпня 2019 року Управлінням превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не усунуто зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заявником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 248, 329, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська