Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.10.2018 року у справі №810/2300/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №810/2300/18

адміністративне провадження №К/9901/62440/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у справі №810/2300/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до суду касаційної інстанції з даною скаргою (відправлено засобами поштового зв'язку 25.09.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. ; належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності. Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 12.10.2018 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

25.10.2018 року на адресу Суду надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору від
19.10.2018 року на суму 1762 грн.

Проте, Суд зазначає, що станом на 01 листопада 2018 року скаржником не було усунуто недоліки касаційної скарги в повному обсязі, а саме, не надано Суду належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у справі №810/2300/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич