Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.08.2020 року у справі №759/2804/20

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 759/2804/20

адміністративне провадження № К/9901/26298/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Чехонадського Андрія Олексійовича - представника ОСОБА_1

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року

у справі № 759/2804/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чехонадського Андрія Олексійовича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі №759/2804/20.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності належного доказу сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, оскільки суму судового збору, яку сплачено згідно платіжного доручення №2997599 від 16 липня 2020 року у розмірі 2102 грн. у цій справі, не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, а саме доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102931261980), копія ухвали суду від 29 жовтня 2020 року отримана скаржником 11 листопада 2020 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44, 45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Чехонадського Андрія Олексійовича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі № 759/2804/20 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена....................................................

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду