Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2026 року

м. Київ

cправа №904/5269/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - Оператор ГТС, позивач, скаржник) - Горбач А.М. (адвокат),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест» (далі - Підприємство, відповідач) - Пашинський М.І. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Оператора ГТС

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 (суддя: Новікова Р.Г.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 (судді: Вінніков С.В., Левшина Г.В., Андрейчук Л.В.)

у справі за позовом Оператора ГТС

до Підприємства,

про стягнення пені у розмірі 1 377 802,34 грн, штрафу у розмірі 1 375 431,89 грн.

Керуючись статтями 129 296 300 308 309 310 315 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі №904/5269/25 в частині відмови у стягненні штрафу в сумі 871 404,38 грн та пені в сумі 728 132,68 грн, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі №904/5269/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу за невиконання робіт на об`єкті УКЗ №124 (пункт 2.22 додатку 1 до Договору) задовольнити частково.

3. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2026 у справі №904/5269/25 в частині позовних вимог про стягнення пені та штрафу за невиконання робіт на об`єкті УКЗ №124 (пункт 2.22 додатку 1 до Договору) скасувати, а справу в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова