Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Справа № 10/47-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі№ 10/47-10 за заявоюУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. ВінницядоВідкритого акціонерного товариства "Керамік"пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

від ПАТ "Банк "Київська Русь" - Голиця В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2014 року з врахуванням ухвали про виправлення описки у справі № 10/47-10 (суддя Лабунська Т.І.) задоволено клопотання представника ПАТ "Банк "Київська Русь" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік", заборонено Державній реєстраційній службі України вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав щодо майна, яке є ліквідаційною масою у справі про банкрутство ВАТ "Керамік", а саме: комплекс нежитлових будівель та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 8,2357 га, кадастровий номер ділянки 0510136600:02:015:0114, розташовану за адресою: Вінницька область, АДРЕСА_1.

Постановою від 22 грудня 2014 року Рівненський апеляційний господарський суд (судді: Демидюк О.О. - головуючий, Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.) ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2014 року у справі № 10/47-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено клопотання представника ПАТ "Банк "Київська Русь" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік", м. Вінниця шляхом заборони Державній реєстраційній службі України вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав щодо майна, яке є ліквідаційною масою у справі про банкрутство ВАТ "Керамік", а саме: комплекс нежитлових будівель та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 8, 2357 га, кадастровий номер ділянки 0510136600:02:015:0114, розташовану за адресою: Вінницька область, АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою апеляційного суду, скаржник ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Банк "Київська Русь" у задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 1, 3, 33, 36 "Про іпотеку", ст.ст. 3, 321, 328, 387 Цивільного кодексу України.

В свою чергу, ПАТ "Банк "Київська Русь" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, вважає постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. законною, прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права та просить останню залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.10.2013 року у справі № 10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік", яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 року, було задоволено заяву арбітражного керуючого Лещенка А.М. про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна від 14.07.2009 року, укладеного між ВАТ "Керамік" та ПП "Компанією "Володимирський масив", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого у реєстрі за № 744, недійсним. Зобов'язано ПП "Компанію "Володимирський масив" повернути ВАТ "Керамік" майно, а саме: комплекс, нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Судами попередніх інстанцій з'ясовано, що предметом укладення оспорюваного договору купівлі-продажу від 14.07.2009 року між ВАТ "Керамік" та ПП "Компанією "Володимирський масив" є відчуження єдиного об'єкту продажу (майнового комплексу), а саме комплекс, нежитлові будівлі, споруди та земельна ділянка на якій вони розташовані.

Крім того, рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.04.2012 року, яке набуло законної сили на підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року та постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2012 року, було визнано за ПП "Компанією "Володимирський масив" право власності на земельну ділянку площею 8,2357 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року було скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

01.04.2014 року арбітражним керуючим Лещенком А.М. подано до Вінницького міського суду Вінницької області позов про витребування з чужого незаконного володіння - ОСОБА_4 майна, а саме: комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 8,2357 га, кадастровий номер ділянки 0510136600:02:015:0114, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим 22.04.2014 року ухвалою Вінницького районного суду задоволено заяву Лещенка А.М. про забезпечення позову та накладення арешту на спірне майно.

У зв"язку із набранням законної сили рішення апеляційної інстанції, яким скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/6502/14-ц про задоволення позову та витребування з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ВАТ "Керамік" комплекс нежитлових будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельний ділянки площею 8,2357 га, кадастровий номер ділянки 0510136600:02:015:0114, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та відмовлено у задоволенні позовних вимог, Вінницьким міським судом Вінницької області 04.09.2014 року скасовано заходи забезпечення позову у справі № 127/6502/14-ц.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого превалюють у застосуванні над нормами Господарського процесуального кодексу, як спеціальні норми.

Відповідно до положень ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В силу ст. 12 Закону про банкрутство господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону господарські суди, крім передбачених заходів, також можуть вчиняти і інші заходи для збереження майна боржника.

Отже, господарський суд у справі про банкрутство не позбавлений можливості застосовувати інші заходи, які, за переконанням суду, є необхідними у даному випадку.

Перелік таких заходів визначений ст. 67 ГПК України, яка підлягає застосуванню з урахуванням вимог ст. 41 цього Кодексу, тобто особливостей процедури банкрутства. Це, зокрема, накладення арешту на майно, що належить боржнику; заборона боржнику, іншим особам, вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення вимог кредиторів у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо майна, яке є ліквідаційною масою боржника є достатньо обґрунтоване припущення, що таке майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю, що призведе до порушення прав та інтересів кредиторів.

У даному випадку судом вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у вигляді заборони Державній реєстраційній службі України вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав щодо майна, яке є ліквідаційною масою у справі про банкрутство ВАТ "Керамік", а саме: комплекс нежитлових будівель та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 8,2357 га, кадастровий номер ділянки 0510136600:02:015:0114, розташовану за адресою: Вінницька область, АДРЕСА_1, оскільки саме за рахунок майна боржника відбувається задоволення вимог кредиторів у процедурі банкрутства.

Враховуючи наведені обставини справи та норми права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року нормам чинного законодавства, в зв'язку з чим, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2014 року у справі № 10/47-10 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич