Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Справа № 918/182/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Рівненської області 25.03.2015 Рівненського апеляційного господарського суду 19.05.2015у справі господарського суду№ 918/182/15 Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної радипростягнення 13 342 грн. 92 коп. заборгованості та штрафних санкційза участю представників:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.03.2015 у справі № 918/182/15 (суддя Романюк Р.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 (головуючий суддя - Грязнов В.В., судді: Мельник О.В., Розізнана І.В.) відмовлено у позові Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) до Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради (відповідач) про стягнення 13 342,92 грн. штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних за несвоєчасну оплату поставленого природного газу згідно з укладеним договором.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.2015, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 918/182/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 549, 625 Цивільного кодексу України, статей 230, 233 Господарського кодексу України та статей 43, 84 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 28.08.2012 між НАК "Нафтогаз України" (продавець) та КП "Теплосервіс" Дубровицької районної ради (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 12/548-ТЕ-28, відповідно до якого продавець зобов'язується передати у власність покупцеві у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору. Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями.

Згідно з пунктами 2.1, 3.1 договору продавець передає покупцеві з 01.08.2012 по 31.12.2012 газ в обсязі до 39,9 тис.м3 у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2, 7.3 договору, у разі невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також договором. У разі невиконання покупцем вимог щодо розрахунку продавець має право не здійснювати поставку газу або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. Крім того, у разі невиконання покупцем вимог договору щодо розрахунків (п.6.1 договору), він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. У разі невиконання покупцем умов договору, продавець має право в односторонньому порядку розірвати договір.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 49 579,39 грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями актів приймання-передачі природного газу від 31.10.2012 за спожитий газ у жовтні 2012 року, від 30.11.2012 за спожитий газ у листопаді 2012 року, від 31.12.2012 за спожитий газ у грудні 2012 року.

17.10.2014 між Головним управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департаментом фінансів Рівненської обласної державної адміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації, Фінансовим управлінням Дубровицької районної державної адміністрації, Дубровицької районної державної адміністрації, Комунальним підприємством "Теплосервіс" Дубровицької районної ради та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" 17.10.2014 укладено договір про організацію взаєморозрахунків № 845/30, відповідно до пункту 1 якого, предметом договору є проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до пункту 24 статті 14 та пункту 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 № 30.

Відповідно до умов вказаного договору сторони дійшли згоди погасити заборгованість КП "Теплосервіс" Дубровицької районної ради перед НАК "Нафтогаз України", що виникла за основним договором купівлі-продажу про закупівлю природного газу № 12/548-ТЕ-28 від 28.08.2012 у розмірі 31 120,99 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 12 договору про організацію взаєморозрахунків сторони зобов'язалися не вчиняти дій з погашення заборгованості, що є предметом цього договору до проведення взаєморозрахунків на його умовах.

В пункті 17 договору про організацію взаєморозрахунків зазначено, що після виконання умов цього договору сторони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо оплати за товар, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області про стягнення з відповідача штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних за несвоєчасну оплату поставленого природного газу.

Судами попередніх інстанцій, з позицією яких погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України, відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Розрахунок за поставлений природний газ у жовтні, листопаді 2012 року на суму 18 458,40 грн. відбувся у 2012 році у порядку та строки, передбачені договорами про організацію взаєморозрахунків від 07.12.2012 № 16/517, від 17.12.2012 № 1167/5. Розрахунок за поставлений у грудні 2012 року природний газ на суму 31 120,99 грн. відбувся у порядку та строки, передбачені у договорі про організацію взаєморозрахунків від 17.10.2014 № 845/30. Тому суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку про відсутність підстав для застосування санкцій, передбачених пунктом 7.2 договору поставки природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору поставки природного газу.

Наведене узгоджується з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України у справах № 5011-35/1534-2012-42/553-2012, № 5011-42/1230-2012-69/542-2012, № 5011-35/1271-2012, 5011-35/1533-2012-19/522-2012, 5011-1/1043-2012-42/528-2012.

Виходячи із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, з урахуванням того, що господарські суди у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно і повно дослідили подані сторонами докази, усім доводам надали обґрунтовану та належну правову оцінку, проаналізували відносини сторін та правильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, відсутні підстави для зміни або скасування рішень судів попередніх інстанцій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 918/182/15 залишити без змін.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Л. Іванова

Н. Кочерова