Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа № 3/17-3378-2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий судді Бенедисюк І.М. (доповідач),Палій В.В.

розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Одеса (далі - ДП "Санаторій "Красні Зорі"),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015

зі справи № 3/17-3378-2011

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Одеса (далі - ФОП ОСОБА_3),

до ДП "Санаторій "Красні Зорі"

про стягнення 301 642,66 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2012, позов у справі задоволено частково; стягнуто з ДП "Санаторій "Красні Зорі" на користь ФОП ОСОБА_3 293 518,12 грн. боргу, три проценти річних у сумі 868,49 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог. На виконання цього рішення видано судовий наказ від 08.11.2011 №3/17-3378-2011

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2014 поновлено строк пред'явлення до зазначеного наказу до виконання та видано його дублікат.

У грудні 2014 року ДП "Санаторій "Красні Зорі" на підставі статті 121 ГПК України звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2011 у справі на шість місяців (до 01.05.2015).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2014 (суддя Д'яченко Т.Г.) заяву задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 (колегія суддів у складі: суддя Лисенко В.А. - головуючий, судді Ліпчанська Н.В., Ярош А.І.) ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2014 у справі скасовано; у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ДП "Санаторій "Красні Зорі" просить зазначену постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі внаслідок порушення судом апеляційної інстанції положень статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Доводи касаційної скарги зводяться до того, що судом досліджено докази, які є достатніми для вирішення питання про відстрочку виконання рішення.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги. Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У підпункті 7.2 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" йдеться про те, що, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту судових актів у справі, яких стосується даний касаційний розгляд, вбачається, що заяву ДП "Санаторій "Красні Зорі" мотивовано скрутним фінансовим станом ДП "Санаторій "Красні Зорі", ймовірним банкрутством, а також тим, що фактично протягом шести місяців, що передували заяві, підприємство не здійснювало профільну діяльність з надання послуг санаторно-курортного лікування та відпочинку; отримання у 2015 році прибутку надасть можливість виконати рішення суду у строк до 01.05.2015.

У винесенні ухвали місцевий господарський суд зазначив, що відстрочка дасть боржникові можливість отримати доходи від своєї господарської діяльності та виконати рішення. При цьому місцевим господарським судом встановлено, що подані ДП "Санаторій "Красні Зорі" довідки свідчать, що на поточних рахунках цього підприємства недостатньо коштів для погашення стягнутих за судовим рішенням сум.

Апеляційний господарський суд, скасовуючи ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2014 у справі, виходив з того, що: наведені боржником обставини не є виключними; подані суду докази достовірно не відображають фінансовий стан ДП "Санаторій "Красні Зорі"; це підприємство протягом тривалого часу з моменту набрання судовим рішенням у справі законної сили не вчиняло дій щодо погашення заборгованості.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність відстав для відстрочення виконання судового рішення у справі.

Вищий господарський суд України з таким висновком погоджується.

Доводи касаційної скарги змісту оскаржуваної постанови не спростовують. Підстави для скасування зазначеного судового акта відсутні.

Керуючись статтями 1119 -11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 зі справи № 3/17-3378-2011 залишити без змін, а касаційну скаргу дочірнього підприємства "Санаторій "Красні Зорі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій