Історія справи

Ухвала ККС ВП від 03.05.2020 року у справі №2035/5763/2012
Ухвала ККС ВП від 28.04.2020 року у справі №2035/5763/2012
Постанова ККС ВП від 09.04.2020 року у справі №2035/5763/2012
Ухвала ККС ВП від 18.01.2018 року у справі №2035/5763/2012
Ухвала ВП ВС від 12.07.2020 року у справі №2035/5763/2012
Постанова ККС ВП від 27.02.2020 року у справі №2035/5763/2012

Постанова

20 травня 2020 року

м. Київ

Провадження № 51- 317 впс 18

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи щодоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи щодоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Клопотання обґрунтоване тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів для розгляду кримінальної справи, оскільки із 10 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ лише двоє суддів можуть брати участь у розгляді справи № 2035/5763/2012. У зв`язку з цим справа тривалий час не розглядається.

При вирішенні питання про передачу вказаної справи з одного суду апеляційної інстанції до іншого, ОСОБА_1 просить врахувати, що у Полтавському апеляційному суді більшість суддів вже брали участь у розгляді даної справи. Також зазначає, що розгляд справи у Київському апеляційному суді зможе забезпечити повноцінну можливість реалізації її права на захист, що неможливо здійснити в інших областях.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.

Як убачається із заявленого клопотання, як на підставу для передачі справи до іншого суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 вказує на тривалий термін, протягом якого розгляд справи в Харківському апеляційному суді не розпочатий, оскільки судова колегія не сформована з підстав відсутності необхідної кількості суддів.

Разом з тим, постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 травня 2020 року кримінальну справу № 2035/5763/2012 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ходосова В.В., Голубничого О .О . передано з Харківського апеляційного суду до Сумського апеляційного суду.

Інші обставини, викладені у клопотанні, в тому числі і проживання захисника в м. Києві, не є підставами для передачі кримінальної справи на розгляд до Київського апеляційного суду, в розумінні ст. 38 КПК України 1960 року, оскільки вони носять виключно організаційний характер забезпечення судового розгляду та не перешкоджають розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи до іншого суду апеляційної інстанції, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Клопотання підсудної ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи щодоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду С.І. Кравченко Кравченко