Історія справи

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/700/24 (924/760/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю представників:

відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025

у справі №924/700/24 (924/760/24)

за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про 1) визнання припиненим та скасування запису в Реєстрі аграрних розписок, внесений 09.11.2021 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. за №7742;

2) визнання припиненим та скасування запису в Реєстрі аграрних розписок, внесений 28.01.2022 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. за №8122

в межах справи №924/700/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір"

ВСТАНОВИВ:

1. 13.08.2024 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Фермерського господарства "Золотий жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області про визнання припиненим та скасування запису в Реєстрі аграрних розписок, внесений 09.11.2021 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. за №7742; про визнання припиненим та скасування запису в Реєстрі аграрних розписок, внесений 28.01.2021 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. за №8122.

2. Ухвалою суду (суддя Заверуха С.В.) від 19.08.2024 відкрито провадження у справі №924/760/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області (суддя Заверуха С.В.) від 17.09.2024 справу №924/760/24 передано до Господарського суду Хмельницької області (судді Кочергіній В.О.) для розгляду в межах справи №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області.

Короткий зміст оскаржуваних судових рішень

4. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Золотий жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області про визнання припиненим та скасування запису в Реєстрі аграрних розписок, внесений 09.11.2021 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. за №7742; про визнання припиненим та скасування запису в Реєстрі аграрних розписок, внесений 28.01.2021 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. за №8122.

5. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 залишено без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 у справі № 924/700/24 (924/760/24).

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

6. До Верховного Суду від Фермерського господарства "Золотий жайвір" (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 та постанову Північно -західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №924/700/24 (924/760/24) та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

7. В обґрунтування підстав для задоволення касаційної скарги Скаржник наводить наступні доводи:

7.1. Висновок Верховного суду щодо питання застосування статті 6 Закону України "Про аграрні розписки", а саме щодо критеріїв визнання документу, що не відповідає вимогам цієї статті, таким, що не є аграрною розпискою, а також правових наслідків невідповідності документу вимогам цієї статті, у подібних правовідносинах відсутній.

7.2. Станом на цей час відсутній висновок Верховного Суду з приводу правових наслідків відсутності в документі реквізитів (чи одного реквізиту), які визначені обов`язковими для того, щоб документ визнавався фінансовою аграрною розпискою, тобто специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закон України "Про аграрні розписки".

Зокрема, відсутній висновок з приводу того, яким - нікчемним чи оспорюваним буде правочин, оформлений документом з назвою "Фінансова аграрна розписка", у якому відсутні обов`язкові реквізити, визначені статтею 6 Закону України "Про аграрні розписки", а також до якого виду правочинів чи документів слід відносити в такому випадку цей документ.

7.3. Крім того, у касаційній скарзі зазначено, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду з приводу того, скільки сторін (одну - боржника, чи дві - боржника і кредитора) має правочин, оформлений фінансовою аграрною розпискою, тобто чи є цей правочин одностороннім і через це таким, що допускає односторонню відмову від нього особи, якою він вчинений, або ж він є двостороннім правочином і через це одностороння відмова від його виконання не допускається.

7.4. Скаржником у касаційній скарзі також викладено обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо вказаних вище норм права для правильного вирішення справи.

Відзиви

8. Від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому наводяться аргументи проти її задоволення.

Інші заяви та клопотання

9. Відсутні.

Позиція Верховного Суду

10. Заслухавши у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

11. Відповідно до приписів ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

12. Суди попередніх інстанцій встановили наступні фактичні обставини справи:

09.11.2021 Фермерським господарством "Золотий жайвір", м.Волочиськ, вул.Запорізька, 11, Волочиського району, Хмельницької області (код ЄДРПОУ 35578504) - Боржник, від імені та в інтересах якого діє Дацків Ігор Васильович, на підставі довіреності, посвідченої 22.12.2020 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. за реєстровим №2694 було видано фінансову аграрну розписку.

28.01.2022 Фермерським господарством "Золотий жайвір", м.Волочиськ, вул.Запорізька, 11, Волочиського району, Хмельницької області (код ЄДРПОУ 35578504) - Боржник, від імені та в інтересах якого діє Дацків Ігор Васильович, на підставі довіреності, посвідченої 22.12.2020 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. за реєстровим №2694 було видано фінансову аграрну розписку.

Згідно п.1 розписки від 09.11.2021, розписка встановлює безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у 18250000,00грн, що є еквівалентом в товарному розрахунку (загальна кількість врожаю пшениці "Зерно" 2500тонн, розрахункова ціна за 1 тонну зерна 7300грн, у строк до 25.06.2022 включно).

Відповідно до п.1 розписки від 28.01.2022, розписка встановлює безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у 2555000,00грн, що є еквівалентом в товарному розрахунку (загальна кількість врожаю пшениці "Зерно" 350тонн, розрахункова ціна за 1 тонну зерна 7300грн, у строк до 25.06.2022 включно).

Згідно п.2 розписок від 09.11.2021 та від 28.01.2022, кредитором та отримувачем коштів за цією аграрною розпискою є ТОВ "Суффле Агро Україна", с.Крупець, вул.Богдана Хмельницького, 43, Славутського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 34863309).

Як зазначено у п.3 розписки, статус кредитора підтверджується Договором №1300028292 від 01.12.2019, укладеним між боржником та кредитором.

Боржник зобов`язується здійснити оплату згідно п.1 розписки в безготівковій формі на рахунок кредитора НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк". Під "Здійсненням оплати" розуміється зарахування грошових коштів на зазначений вище рахунок кредитора (п.4 розписок).

Згідно з п.4.1 розписок, за попередньою домовленістю з кредитором узгоджено наступний порядок повернення розписки: 3 дня отримання повного виконання зобов`язання за розпискою кредитор протягом чотирнадцяти робочих днів (якщо інший строк не буде узгоджено сторонами додатково в письмовій формі) робить на ній напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повертає таку розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості, про що боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора, - шляхом направлення розписки цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в розписці.

Відповідно до п.4.2 розписок, після повернення боржнику оригіналу розписки з відміткою про її виконання боржник має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання Розписки до відповідних реєстрів.

Згідно з п.5 розписок, в забезпечення виконання зобов`язання за цією розпискою боржник передає в заставу майбутній врожай Зерна, що вирощується (має вирощуватися відповідно до декларації Боржника) на земельних ділянках (що йменується тут-та надалі - Майбутній врожай) із переліком земельних ділянок, які зазначені в таблиці розписок.

На день збору врожаю предметом застави на забезпечення зобов`язання боржника за даною розпискою стає зібране зерно, в загальному обсязі не менше, ніж зазначено в пункті 1 розписки (предмет застави), що буде вирощено на земельних ділянках, зазначених вище. Оскільки класність та показники якості зерна використовуються у пункті 1 розписки для розрахунку грошового зобов`язання боржника, а якість зерна, яке буде фактично вирощене, - невідома на момент вчинення розписки, предметом застави стає будь-яке зерно безвідносно до класності та/чи показників якості в межах суми розписки. Таким чином, в заставу передається вирощений врожай даної сільськогосподарської культури, не залежно від його якісних показників чи класності.

З огляду на встановлений Законом обов`язок боржника щодо доведення походження зібраної сільськогосподарської продукції, він не матиме права без письмової згоди кредитора здійснювати відчуження у будь-який спосіб (шляхом продажу, передачі на реалізацію, обміну тощо) будь-якого зібраного врожаю зерна до повного виконання зобов`язань за цією аграрною розпискою. Боржник зобов`язаний довести до відома будь-якого покупця (набувача) майбутнього врожаю зерна про те, що він діє на власний ризик та про можливість звернення стягнення кредитором на заставне зерно, що знаходитиметься у третіх осіб (покупців, набувачів), безвідносно до юридичних підстав набуття прав на зерно, кількості таких набувачів та інших обставин.

Підписанням даної аграрної розписки боржник та керівник боржника стверджують та гарантують, що керівник боржника є особою, якій ввірено майбутній врожай та предмет застави, і яка є попередженою про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо заставленого майна згідно статті 388 Кримінального кодексу України, зокрема, за його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії.

Пунктом 13 розписок визначено, що аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок і діє до повного її виконання. Відомості про предмет застави за Аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п.21 розписок, у разі невиконання боржником зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк, кредитор має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання правочинів, що встановлюють безумовне грошове зобов`язання.

Згідно з п.п.25, 26 розписок, недійсність певних положень даної аграрної розписки не тягне за собою її недійсність в цілому, якщо інше не буде встановлене судом.

За попередньою домовленістю з кредитором, зміни до цієї розписки можуть бути внесені спільною заявою боржника та кредитора протягом усього строку її дії відповідно до п.13 розписки.

Розписки підписані представником боржника згідно довіреності Дацків Ігорем Васильовичем.

Розписка від 09.11.2021 посвідчена приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М., зареєстровано в Реєстрі аграрних розписок за №1968, про що внесено запис до Реєстру аграрних розписок про видачу цієї Фінансової аграрної розписки №7742 від 09.11.2021.

Розписка від 28.01.2022 посвідчена приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк Н.М., зареєстровано в Реєстрі аграрних розписок за №117, про що внесено запис до Реєстру аграрних розписок про видачу цієї Фінансової аграрної розписки №8122 від 28.01.2022.

В матеріалах справи наявні Витяги з реєстру аграрних розписок щодо розписки №7742 від 09.11.2021 та №8122 від 28.01.2022.

У витягах з реєстру аграрних розписок №7742 від 09.11.2021 та №8122 від 28.01.2022 вказано земельні ділянки, на яких вирощується продукція - застава за аграрною розпискою з зазначенням кадастрових номерів, місцезнаходження та правовстановлюючого документу - договір оренди.

10.11.2023 ФГ "Золотий жайвір" звернулось до ТОВ "Суффле Агро Україна" із заявами про повернення аграрної розписки №7742 від 09.11.2021 та №8122 від 28.01.2022 та з вимогою сплатити штраф у розмірі 300 мінімальних заробітних плат на підставі ч. 10 ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки". В заявах зазначає про те, що станом на 25.06.2022, заборгованість у ФГ "Золотий жайвір" перед ТОВ "Суффле Агро Україна" за основним зобов`язанням на підставі Договору поставки №1300028292 відсутня.

Надсилання заяв підтверджується долученими до матеріалів справи описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною №4600118929375 від 10.11.2023 та фіскальним чеком від 10.11.2023.

03.08.2024 ФГ "Золотий жайвір" надіслано ТОВ "Суффле Агро Україна" претензію, в якій просив погасити заборгованість (повернути переплату) на загальну суму 25809177,76грн; повернути примірник Акту взаємних розрахунків станом на 31.07.2024; повернути аграрні розписки від 09.11.2021 №7742 та від 28.01.2022 за №8122 з відміткою про виконання; сплатити штраф у сумі 4800000,00грн на підставі ч. 10 ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки".

Надсилання претензії підтверджується долученими до матеріалів справи описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною №4600100000662 від 05.08.2024 та фіскальним чеком від 05.08.2024.

Згідно поштового Трекінгу відправлень, претензія вручена адресату 12.08.2024.

Позивач вважає, що документи від 09.11.2021 та від 28.01.2022 не відповідають вимогам статті 6 Закону України "Про аграрні розписки", не є аграрними розписками та є нікчемними, у зв`язку із чим звернувся до суду із даним позовом про визнання припиненим та скасування записів в Реєстрі аграрних розписок.

13. У статті 1 Закону України "Про аграрні розписки" містяться визначення, згідно з якими: аграрна розписка - це товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах; боржник за аграрною розпискою - це особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах; кредитор за аграрною розпискою - це фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

14. Позивач у позовній заяві вважає, що документи з назвою "фінансова аграрна розписка" від 09.11.2021 та від 28.01.2022 не містять усіх необхідних реквізитів, визначених ст.6 Закону України "Про аграрні розписки", отже не є аграрними розписками.

15. У відповідності до приписів ст. 6 Закону України "Про аграрні розписки", фінансові аграрні розписки складаються у письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені). Фінансова аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити:

1) назва - "Фінансова аграрна розписка";

2) строк сплати коштів;

3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою;

4) предмет - безумовне зобов`язання сплатити грошові кошти, визначення формули розрахунку розміру грошового зобов`язання боржника, кількості та родових ознак сільськогосподарської продукції, що є невід`ємною частиною такої формули;

5) умови та місце сплати грошових коштів;

6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції;

7) дата та місце видачі;

8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні податкові органи) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. У разі якщо боржників два і більше, зазначаються дані всіх боржників.

Боржник та кредитор можуть домовитися про включення до тексту фінансової аграрної розписки додаткових умов, що не суперечать положенням цього Закону.

Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.

16. Відповідно до ст.9 Закону України "Про аграрні розписки" під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством. Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

17. Згідно ст. 210 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

18. З урахуванням приписів ст.9 Закону України "Про аграрні розписки", а також зважаючи на приписи ст. 210 ЦК України, колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що правочин щодо видачі аграрної розписки є юридичним складом, який поєднує декілька юридичних фактів та завершується реєстрацією аграрної розписки у Реєстрі аграрних розписок. Саме сукупність юридичних фактів: складення аграрної розписки боржником, нотаріальне посвідчення, внесення до Реєстру відомостей про аграрну розписку, у структурній єдності спричиняють настання наслідку у формі виникнення правовідносин за аграрною розпискою.

19. Суди попередніх інстанцій встановили, що у фінансовій аграрній розписці від 09.11.2021 (зареєстрована в реєстрі аграрних розписок за №7742) витягу з реєстру аграрних розписок щодо розписки №7742, міститься інформація щодо істотних умов та обов`язкових реквізитів, передбачених статтею 6 Закону України "Про аграрні розписки", в тому числі кадастрові номери 183-х земельних ділянок (а.с.10-12, 16-19), на яких вирощується майбутній врожай зерна, що зазначені у пункті 5 фінансової аграрної розписки, площа та місце розташування земельних ділянок - Тернопільська область, Підволочиський район та правовстановлюючі документи на земельні ділянки - договори оренди. Аналогічні відомості містяться і у фінансовій аграрній розписці від 28.01.2022 (зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за №8122), витягу з Реєстру аграрних розписок щодо розписки №8122 (а.с.20, 24-25).

20. З урахуванням наведених обставин, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що суд першої інстанції правомірно не прийняв до уваги доводи позивача щодо відсутності у фінансових аграрних розписках відомостей щодо правовстановлюючих документів на земельні ділянки, оскільки інформація щодо правовстановлюючих документів міститься у реєстрі аграрних розписок, відомості якого є невід`ємною складовою чинності фінансової аграрної розписки, як правочину який складається з декількох юридичних фактів.

21. Вказане спростовує твердження позивача про те, що документи з назвою "фінансова аграрна розписка" від 09.11.2021 та від 28.01.2022 не містять усіх необхідних реквізитів, визначених ст.6 Закону України "Про аграрні розписки", отже не є аграрними розписками.

22. Скаржник вказував, що документи від 09.11.2021 та від 28.01.2022 не відповідають вимогам статті 6 Закону України "Про аграрні розписки", не є аграрними розписками та є нікчемними, у зв`язку із чим звернувся до суду із даним позовом про визнання припиненим та скасування записів в Реєстрі аграрних розписок.

23. Оспорюваний правочин визнається недійсним судом, якщо одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом (ч. 3 ст. 215 ЦК України). Правочин, недійсність якого не встановлена законом (оспорюваний правочин), породжує правові наслідки (набуття, зміну або припинення прав та обов`язків), на які він був направлений до моменту визнання його недійсним на підставі рішення суду. Оспорювання правочину відбувається тільки за ініціативою його сторони або іншої заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимог про визнання правочину недійсним (позов про оспорювання правочину, рецисорний позов).

24. Натомість нікчемним є той правочин, недійсність якого встановлена законом і для визнання його недійсним не вимагається рішення суду (ч. 2 ст. 215 ЦК України). Нікчемність правочину конструюється за допомогою "текстуальної" недійсності, оскільки вона існує тільки у разі прямої вказівки закону. Така пряма вказівка може втілюватися, зокрема, в термінах "нікчемний", "є недійсним". Нікчемний правочин, на відміну від оспорюваного, не створює юридичних наслідків, тобто, не "породжує" (змінює чи припиняє) цивільних прав та обов`язків (висновки, викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 у справі №473/1878/19, постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №661/2313/18, від 17.11.2021 у справі №200/4037/19, від 15.12.2021 у справі №757/51379/17).

25. Колегія суддів суду касаційної інстанції враховує, що порядок ведення Реєстру аграрних розписок затверджено постановою Кабінету Міністрів України №665 від 17 липня 2013 року (далі - Порядок).

26. Згідно до положень п. 30 Порядку, для внесення до Реєстру запису про припинення аграрної розписки боржник (уповноважена ним особа) або кредитор (уповноважена ним особа) подають реєстратору один з таких документів:

1) аграрна розписка з відміткою кредитора про її виконання;

2) аграрна розписка з відміткою кредитора про її припинення за умови, що боржник і кредитор є однією юридичною особою;

3) рішення суду про визнання аграрної розписки недійсною, що набрало законної сили.

27. З урахуванням того, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин), а також зважаючи на те, що для внесення до Реєстру запису про припинення аграрної розписки боржник (уповноважена ним особа) або кредитор (уповноважена ним особа) подають реєстратору, зокрема рішення суду про визнання аграрної розписки недійсною, що набрало законної сили, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про обґрунтованість відмови судами попередніх інстанцій у задоволенні позову.

28. Вказане свідчить, що при ухваленні рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 924/700/24 (924/760/24) було правильно застосовано положення ст. ст. 210 215 ЦК України та ст. ст. 6, 9 Закону України "Про аграрні розписки".

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

29. Відповідно до приписів ст. 309 ГПК України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

30. З урахуванням того, що при ухваленні рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 924/700/24 (924/760/24) було правильно застосовано положення ст. ст. 210 215 ЦК України та ст. ст. 6, 9 Закону України "Про аграрні розписки", колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі ст. 309 ГПК України, дійшла висновку про залишення без задоволення касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" та про залишення без змін оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 240 300 301 304 308 309 314 315 317 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 924/700/24 (924/760/24) залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков