Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 18.07.2021 року у справі №820/4249/16 Ухвала КАС ВП від 18.07.2021 року у справі №820/42...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.07.2021 року у справі №820/4249/16

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2021 року

Київ

справа №820/4249/16

адміністративне провадження №К/9901/28298/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О. В.,

представника позивача Сюйви І. В.,

представника відповідача Озацької О. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 161, код ЄДРПОУ 32031362) за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, код ЄДРПОУ ~organization1~) понесені витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 82586,01 грн. (вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень одна копійка).

В задоволенні решти вимог заяви про винесення додаткового судового рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.........................................

С. С. Пасічник

І. А. Васильєва

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати