Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 18.07.2021 року у справі №820/4249/16 Ухвала КАС ВП від 18.07.2021 року у справі №820/42...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.07.2021 року у справі №820/4249/16

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2021 року

Київ

справа №820/4249/16

адміністративне провадження №К/9901/28298/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О. В.,

представника позивача Сюйви І. В.,

представника відповідача Озацької О. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малтюроп" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 161, код ЄДРПОУ 32031362) за рахунок бюджетних асигнувань Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, код ЄДРПОУ ~organization1~) понесені витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 82586,01 грн. (вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень одна копійка).

В задоволенні решти вимог заяви про винесення додаткового судового рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.........................................

С. С. Пасічник

І. А. Васильєва

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати