Чоловіка було засуджено за поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна (ч. 1 ст. 436-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Суди визнали, що з 27 січня по 08 лютого 2021 року він - маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, на власній сторінці в мережі Facebook - шляхом репосту поширив графічні зображення, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму.
Детальніше
Згідно з рішенням суду щодо фігуранта цієї справи на шість місяців встановлено обмежувальні приписи, а саме заборонено: перебувати в місці проживання його матері; заборонено наближатися на відстань ближче 50 метрів до її місця проживання; заборонено вести з нею листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати матір; переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, яка за її бажанням перебуває у місці невідомому кривднику. Такі заходи були спрямовані для недопущення вчинення актів домашнього насильства сином щодо матері.
Детальніше
Справа стосувалась колишньої працівниці, доцента кафедри Маріупольського державного університету. Так, її було визнано судом винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК, і призначено їй основне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти і займатися освітньою та викладацькою діяльністю на строк 10 років.
Детальніше
Фігуранта цієї справи було засуджено за ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України із застосуванням ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна. Апеляційний суд залишив вирок місцевого суду залишено без змін.
Засуджено було за те, що він десь з липня 2014 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримував злочинні наміри терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») та добровільно вступив до зазначеної терористичної організації та бере активну участь у її діяльності.
Детальніше
Донька загиблого внаслідок нещасного випадку на виробництві звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди (710 тис. грн.) обравши позивачем не роботодавця загиблого, а власника джерел підвищеної небезпеки - тобто власника локомотиву у якого відмовили гальма, що і спричинило - фактично - нещасний випадок.
Детальніше
Екс-директор опорного закладу «Конятинський ліцей» оскаржував своє звільнення на підставі пункту 8 статті 40 КЗпП України (за розтрату майна ліцею). Просив суд поновити його на посаді та стягнути з опорного закладу середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.
Детальніше
Кредитор звернувся з позовом до боржника, та приватного підприємства фірма «Антоніо І К» (далі - Фірма або поручитель) про стягнення заборгованості за договором позики.
Детальніше
Ця справа стосувалась ДТП, в якому обидва водії були винні у порушенні ПДР, водночас один із них отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Так, перший водій - якого визнано винуватим за вироком районного суду у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік (умовно - з іспитовим строком) із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік - керуючи технічно справним «Daewoo Lanos», рухаючись зі швидкістю не менше 75,5 км/год через с. Діброву до нерегульованого перехрестя вказаної автодороги, виявив автомобіль марки ВАЗ 21061, що виїжджав із цієї другорядної вулиці та здійснював маневр повороту ліворуч.
Детальніше
23-річний чоловік звернувся до суду з позовом до РТЦК і військової частини для скасування наказу про призов (прийняття) його на військову службу та наказу про зарахування на посаду солдата. Так, 07.05.2024 у с. Ворохта його незаконно затримали прикордонники та примусово доставили до РТЦК для уточнення облікових даних і відправили на проходження ВЛК. На його думку, огляд провели формально й упереджено. Він наголошував, що у 23 роки не підлягає мобілізації, а дії ТЦК неодноразово оскаржував, зокрема, повідомляв поліцію та подавав заяву про кримінальне правопорушення.
Детальніше
Не часто в судовій практиці можна побачити застосування ст. 382 КК України - тобто покарання за невиконання рішення суду. Особливо у справах які стосуються правил експлуатації транспортних засобів. Водночас, як бачимо - безвідповідальність засудженого, який трийчі притягався до адміністративної відповідальності за керування без документів та у стані сп’яніння, а одного разу - за невиконання рішення суду - призвела до дуже сумних наслідків.
Детальніше
