Головна Блог ... Цікаві судові рішення

Цікаві судові рішення

 
Ваша думка!
Чи потрібно повертати Крим воєнним шляхом?
Протокол рекомендует - icon-pr.png
Протокол рекомендує
img/sudy/896f7afbf407a5a28622c44cd49c3fb8.webp
Фабула судового акту: Судова практика поділу між подружжям спільного майна не перестає дивувати. Ну ладно, якщо мова йде про каструлі, телевізори, ложки і полиці - то вже не нове, однак у цій справі, чоловік - окрім іншого - вирішив стягнути
02.04.2026 Автор: Тутейко Артем Валерійович    Переглядів:  308    Коментарі:  0
Займатися товарним рибним господарством можливо лише у разі оформлення права користування об'єктом водного фонду (КАС ВС у справі № 120/14522/23 від 17 березня 2026 р.) - ec30cf18d7fb14d0339845070e902d59.jpg
Дане рішення суду буде перш за все цікаве суб'єктам господарювання, які займаються спеціальним товарним рибним господарством, або як кажуть у народі розведенням і добуванням риби. Початок певного виду діяльності потребує відповідального ставлення до оформлення всіх необхідних документів, оскільки одна помилка може коштувати дуже дорого. Уявіть, що ви витратили багато грошей, часу та нервів для початку товарного рибного господарства і в один прекрасний момент ваш дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів вже скасований судом.
Детальніше
02.04.2026 Автор: Трофіменко Ірина Віталіївна    Переглядів:  507    Коментарі:  1
Попри фіксацію порушення ПДР системою відеоспостереження «Безпечне місто» - допущені процесуальні порушення, зокрема непроведення розгляду справи, стали достатньою підставою для скасування постанови. (Шостий апеляційний адміністративний суд №754/14774/25 від 17.02.2026 р.) - 41d81f95c6b24af1324be88756277a7e.png
Інспектором Управління патрульної поліції у м.Києві було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою водія визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Детальніше
01.04.2026 Автор: Трофіменко Ірина Віталіївна    Переглядів:  514    Коментарі:  0
КПК України встановлює недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без отримання дозволу слідчого або прокурора, отже такі докази можуть бути визнані недійсними у іншому процесі, якщо надані без дозволу. (ВС КГС №910/7638/24 від 11.02.2026 р.) - ebcba3262b2c476785d621159ae4ce71.jpg
Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва у ході здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено факт наявності несанкціонованого сміттєзвалища на земельній ділянці комунальної власності по вул. Кадетський Гай у м. Києві. Винуватець у цьому, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва» (далі - Підприємство, відповідач) посилався на право використання вказаної земельної ділянки на підставі рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Києва від 03.04.1989 № 112 «Про відвід земельної ділянки Шляховій дільниці Залізничного району м. Києва «Київшляхуправління».
Детальніше
31.03.2026 Автор: Трофіменко Ірина Віталіївна    Переглядів:  1565    Коментарі:  0
ВП ВС відмовив у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, бо документи не містили інформації про те, хто з адвокатів від імені Адвокатського об`єднання та в якому обсязі надав правничу допомогу. (ВП ВС №359/8573/20 від 04.03.2026 р.) - dff0339ab7127ae1043954f363cd4260.jpg
На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебували касаційні скарги позивача по справі до Украероруху на рішення попередніх судів. У підсумку, ВП ВС зазначені скарги задовольнила, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувала. Ухвалила нове рішення, яким позов задовольнила. Представниця позивача, який виграв справу, звернулася до ВП ВС із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення і стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 81 200 грн.
Детальніше
31.03.2026 Автор: Трофіменко Ірина Віталіївна    Переглядів:  386    Коментарі:  0
ВП ВС повернув до територіальної громади міста Києва садибу Терещенків із флігелем, якою володів приватний інвестор понад 14 років на підставі додаткової угоди до інвестиційного договору. (ВС ККС №521/9656/23 від 11.03.2025 р.) - bb9c88120d067db3237f572e3e3f9eb0.jpg
У цій справі, прокурор Київської міської прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради намагався повернути садиби Терещенків із флігелем, яка розташована по бульвар Тараса Шевченка, 34/15, літера «А» та бульвар Тараса Шевченка, 34/13, літери «Б», «В» у місті Києві. Багато хто бачив цей комплекс будівель, розташований навпроти Ботанічного саду імені академіка Фомина О.В. у місті Києві, і думаю багато хто задавався питанням чому така пам’ятка культурної спадщини досі залишається у вкрай занедбаному вигляді.
Детальніше
30.03.2026 Автор: Тутейко Артем Валерійович    Переглядів:  501    Коментарі:  0
Постійний лісокористувач несе відповідальність за незаконні рубки третіми особами на підвідомчій території (КГС ВС у справі  № 907/278/25 від 11 лютого 2026 року) - b74e78289e4702951e8d31e4d3ae536a.jpg
Суд першої інстанції відмовив прокурору в задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції скасував рішення першої інстанції та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив, стягнув з ДП "Ліси України" на користь сільської ради шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 2 456 190,00 грн. Верховний суд залишив постанову апеляційного суду без змін.
Детальніше
30.03.2026 Автор: Трофіменко Ірина Віталіївна    Переглядів:  520    Коментарі:  0
Суд покарав невиправного водія, який черговий раз притягувався до відповідальності за водіння у стані алкогольного сп’яніння до реального строку ув’язнення - 3 роки. (Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу №211/625/26 від 06.03.2026 р.) - 2998eff384fe5fd4e41f2983f1d1adac.png
Ще 15.01.2025 водія було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови районного суду за водіння у нетверезому стані та без документів на право керування. За вчинення таких адміністративних правопорушень, передбачених у ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП його покарано у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу, що набрала законної сили 28.10.2025.
Детальніше
27.03.2026 Автор: Трофіменко Ірина Віталіївна    Переглядів:  909    Коментарі:  0
Суд визнав протиправним та скасував наказ про призов, а також зобов`язав військову частину прийняти рішення про звільнення з військової служби солдата - студента, з урахуванням висновків суду. (Закарпатський окружний адміністративний суд №260/8757/25 від 13.02.2026 р.) - e2589083a98e2dd25d9603e81b6564c1.jpg
З позовом до ТЦК СП та до Військової частини про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, звернулась представник з вимогами: визнати протиправними дії ТЦК СП щодо призову студента на військову службу під час мобілізації та відправлення у військову частину; зобов`язати військову частину в особі командування - звільнити студента з військової служби, призваного під час мобілізації, шляхом видачі наказу про виключення зі списків особового складу військової частини; і витребувати від ТЦК СП витяг наказу про мобілізацію військовозобов`язаного до лав ЗСУ.
Детальніше
27.03.2026 Автор: Тутейко Артем Валерійович    Переглядів:  413    Коментарі:  0
Регрес у справі,  щодо відшкодування збитків заподіяних довкіллю (КГС  ВС у справі № 905/679/24 від 09 квітня 2025 року) - 9f98aa9d88dd90491f545a53220cb959.jpg
Бувають випадки коли перевірки органів Державної екологічної інспекції закінчуються виставлення претензії про відшкодування шкоди заподіяної довкіллю і от тоді у керівника підприємства виникає питання хто у цьому винен.
Детальніше
27.03.2026 Автор: Тутейко Артем Валерійович    Переглядів:  881    Коментарі:  0
Службова особа (навіть колишня) зобов’язана  відшкодувати в повному обсязі шкоду, заподіяну підприємству незаконним звільненням працівника, зокрема суму середнього заробітку, виплаченого за час вимушеного прогулу (КЦС ВС у справі № 301/3082/23 від 18 лютого 2026 р.) - d8ac2faf883971cb627f26d7c75da13d.jpg
ДП “Ліси України” звернулося до колишнього керівника підприємства лісового господарства з позовом в порядку регресу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, утримання та сплати суми податків та зборів, нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Детальніше
Не більше 500 символів у заголовку
Ваше фото або інша картинка повинні бути не меньше ніж 300Х300 пікселів
В публікаціях НЕ використовуйте емодзі, смайлики та інші символи, з метою безпеки наша система їх не пропускає
 
Розмістити рішення
Цікаві судові рішення
Події

Цікаві судові рішення - реальна практика, яка заслуговує уваги

Рішення судів у більшості випадків звичайні: досвідчений адвокат в цілому може передбачити логіку і зрозуміти, до якого висновку дійде суддя. Стандартні суперечки вирішуються стандартним чином. Однак судова практика наповнена процесами і рішеннями, про які слід згадувати окремо. Вони відрізняються незвичайним поглядом на проблему або трактування нормативних актів. А якщо це цікаві судові рішення вищих або міжнародних інстанцій, вони однозначно заслуговують на увагу і можуть змінити звичайну практику розгляду подібних справ.

Фахівці сервісу "Протокол" уважно стежать за судовою практикою і відбирають цікаві судові рішення для публікації в спеціалізованій тематичній рубриці. Уваги заслуговують всі справи, в яких є свіжий погляд на рішення традиційного питання або дана відповідь актуальну проблему. Також ми публікуємо думку судових органів на спірні трактування українського і міжнародного законодавства. Багато рішень в добірці належить Вищому Суду України, а також Європейському суду з прав людини, але також є досить прикладів рішень інших українських судових органів.

Чому судові рішення такі "однакові"?

Фахівці знають: більшість судових рішень є досить нудними вибірками. Доходить до того, що в рішеннях від різних судових інстанцій однаковими є навіть фрази обґрунтування. Складається відчуття, що багато документів написані "під копірку". Насправді проблема в типовості предметів кожного спору і в стандартному підході сторін до обґрунтування своїх вимог.

Як приклад можна розглянути умовну суперечку між працівником і роботодавцем стосовно виплати заборгованості по заробітній платі. Які аргументи призведе працівник? Він підтвердить факт трудових відносин, призведе докази нарахування, але відсутності фактичної виплати зарплати. До позовної заяви будуть стандартно включені розрахункові квитанції, копія трудової книжки і т.д. Рішення суду буде теж шаблонним: стягнути з роботодавця невиплачену суму, виплатити компенсацію, і т.п. Стандартні фрази, аргументи і посилання на законодавчі акти - все це можна сказати про більшість судових документів.

Тому не дивно, що неординарні рішення, якi з'являються на цьому тлі, привертають увагу професіоналів і потребують окремого розгляду. Для юристів та адвокатів це - додаткова можливість дізнатися, як можна нестандартно аргументувати позицію в судових суперечках.

Як з'являються цікаві судові рішення?

Які причини появи цікавих судових рішень? Можна розглянути кілька аргументів:

  1. Компетенція суду, що дозволяє розглядати певні справи з більш високими повноваженнями і глибшим аналізом процесів.
  2. Нестандартний підхід судді, продиктований особливостями справи або аргументацією однієї зі сторін спору.
  3. Актуальні зміни законодавства, які набули чинності в момент судового процесу і можуть бути застосовані на практиці.
  4. Повторний розгляд справи, що дозволяє глибоко проаналізувати події, розглянути позицію кожної сторони в динаміці.
  5. Особливості самої справи, що вимагають нестандартного підходу до розгляду і прийняття рішення.

Причини можуть бути і іншими - але факт в тому, що кожне цікаве судове рішення ми обов'язково публікуємо на порталі "Протокол" і даємо можливість ознайомитися з ним всім бажаючим.

Зручне знайомство з цікавими рішеннями суду

Сервіс "Протокол" пропонує знайомитися з найбільш значущими рішеннями судових органів по резонансним або просто цікавим справам в зручному форматі. Всі рішення, їх аналіз, а також інші пов'язані з цим матеріали опубліковані в одній категорії. Інформація постійно оновлюється, тому читачам доступні актуальні публікації.

У верхній частині сторінки передбачено рядок пошуку. Це дозволяє дуже швидко знаходити необхідні матеріали. Для вдалого пошуку потрібно ввести одне або кілька ключових слів: це може бути, наприклад, прізвище фігуранта справи. Система відразу ж продемонструє доступні варіанти (звичайно, якщо вони є серед матеріалів).

Хто публікує цікаві судові рішення на сайті "Протокол"? Безпосередньо самі юристи, зареєстровані на порталі. Ми об'єднуємо професіоналів, тому даємо їм можливість вільно висловлювати свою професійну думку в тому числі і в форматі таких публікацій. Професіонали можуть створювати матеріали, описуючи свій досвід або посилаючись на перевірені джерела. Для юристів це - можливість продемонструвати свою компетентність стати більш конкурентоспроможними в очах потенційних клієнтів. Частина матеріалів в категорії належить авторству адміністрації сервісу.

Цікаві судові рішення - джерело корисної інформації

Опубліковані в цій категорії матеріали про цікаві рішеннях суду стосуються практично всіх сфер права, тому цікаві юристам і практикуючим адвокатам, які працюють в будь-яких напрямках. Рекомендуємо регулярно знайомитися з публікаціями, щоб отримувати корисну інформацію для загального розвитку і, можливо, застосування в професійній діяльності. Нові матеріали з'являються практично щодня.

Всі судові рішення, про які йде мова в статтях - реальні і актуальні, що підтверджено відповідними посиланнями. Публікації про них мають різний формат: від новинного сповіщення до аналітичного огляду. У будь-якому випадку, це цікаво для фахівців, що працюють в сфері права. Розглядаючи практику вирішення стандартних і унікальних справ, можна заново проаналізувати логіку судових процесів, почерпнути щось нове, ввести у власну діяльність ефективні нововведення. Заради цієї мети і створювалася відповідна категорія на сайті "Протокол".

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати