Історія справи

Постанова КЦС ВП від 19.01.2022 року у справі №678/326/17
Ухвала КЦС ВП від 18.02.2021 року у справі №678/326/17

Ухвала

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 678/326/17

провадження № 61-1818ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2, третя особа - Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області,

ОСОБА_2, третя особа - Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про визнання недійсним договору оренди землі.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 05 березня 2021 року для подання до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів на підтвердження дати отримання заявником копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду він отримав 20 січня 2021 року, на підтвердження зазначеного надав довідку Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2021 року.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, підтверджені належними доказами, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 квітня

2018 року у справі № 915/672/17, від 30 травня 2018 року у справі № 908/1990/17, від 18 липня 2018 року у справі № 821/3514/15-а, від 04 липня 2019 року у справі № 911/2244/18 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України) та порушення норм процесуального права, суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини 3 статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини 7 статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня

2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2, третя особа - Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня

2020 року.

Витребувати з Віньковецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 678/326/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак