Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.08.2018 року у справі №623/2751/17

Ухвала

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 623/2751/17

провадження № 61-42416 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Кравця Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року в справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з указаним позовом та просило стягнути з відповідача 21 535,51 грн заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року в складі судді Одарюка М. П., залишеним без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року в складі колегії суддів Пилипчук Н. П., Кружиліної О. А., Маміної О. В., позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 9298,18 грн заборгованості за кредитним договором. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14 серпня 2018 року адвокат Кравець Д. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна якої не перевищує 176 200 грн.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389, пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 6 статті 274, пунктом 2 частини 3 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Кравця Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року та на постанову апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко