Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.02.2019 року у справі №215/5490/17

Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 215/5490/17

провадження № 61-3302 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства

(далі - ПАТ) "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 січня

2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 19 лютого 2019 року касаційну скаргу ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" залишено без руху, запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ "Укрпошта" копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", та була отримана 27 лютого 2019 року уповноваженою особою.

Станом на 25 березня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2019 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга

ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник