Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.07.2018 року у справі №295/13071/16

Ухвала

24 вересня 2018 року

місто Київ

справа № 295/13071/16

провадження № 61-37256ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 м.

Житомира на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Центральної міської лікарні № 2 м. Житомира, третя особа - Житомирська міська рада, про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Центральна міська лікарня № 2 м. Житомира (далі - КУ ЦМЛ № 2) 16 травня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Станом на 20 вересня 2018 року, при визначенні якого враховано строк, необхідний для отримання поштою ухвали касаційної інстанції та виконання її вимог, визначені в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2018 року недоліки заявником не виконані, зокрема, невірно зазначено найменування суду, до якого подано касаційну скаргу, не зазначений перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги та не додані копії цих матеріалів у відповідності до кількості учасників по справі, а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому касаційну скаргу Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 м.

Житомира належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 м. Житомира на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний