Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.03.2020 року у справі №459/2163/18

Ухвала

24 березня 2020 року

м. Київ

справа № 459/2163/18

провадження № 61-883ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Червоноградський ринок" на постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Червоноградський ринок", треті особи: Сокальська районна профспілкова організація працівників державних установ, Первинна профспілкова організація Комунального підприємства "Червоноградський ринок", директор Комунального підприємства "Червоноградський ринок" Воєвода Сергій Георгійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення

з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року Комунальне підприємство "Червоноградський ринок" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Комунальне підприємство "Червоноградський ринок" повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

07 лютого 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановленийсудом строк, станом на 24 березня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Червоноградський ринок" на постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Червоноградський ринок", треті особи:

Сокальська районна профспілкова організація працівників державних установ, Первинна профспілкова організація Комунального підприємства "Червоноградський ринок", директор Комунального підприємства "Червоноградський ринок" Воєвода Сергій Георгійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков