Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 04.04.2019 року у справі №676/2747/17 Ухвала КЦС ВП від 04.04.2019 року у справі №676/27...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.04.2019 року у справі №676/2747/17
Ухвала КЦС ВП від 22.04.2019 року у справі №676/2747/17

Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 676/2747/17

провадження № 61-5313ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 березня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі за скаргами ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року у цій справі відмовлено на підставі частини 4 статті 394 ЦПК України.

Ухвалами Верховного Суду від 12 квітня, від 18 квітня та від 16 травня 2019 року у відкритті касаційних проваджень за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року, поданими повторно, відмовлено на підставі пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Верховного Суду від 28 березня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 18 квітня 2019 року, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України, як і пункт 9 частини 3 статті 2 ЦПК України, передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 3 статті 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 березня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 18 квітня 2019 року необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 березня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі за скаргами ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати