Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 04.04.2019 року у справі №676/2747/17 Ухвала КЦС ВП від 04.04.2019 року у справі №676/27...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.04.2019 року у справі №676/2747/17
Ухвала КЦС ВП від 22.04.2019 року у справі №676/2747/17

Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 676/2747/17

провадження № 61-5313ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 березня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі за скаргами ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року у цій справі відмовлено на підставі частини 4 статті 394 ЦПК України.

Ухвалами Верховного Суду від 12 квітня, від 18 квітня та від 16 травня 2019 року у відкритті касаційних проваджень за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року, поданими повторно, відмовлено на підставі пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України.

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Верховного Суду від 28 березня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 18 квітня 2019 року, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України, як і пункт 9 частини 3 статті 2 ЦПК України, передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 3 статті 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на зазначене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 березня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 18 квітня 2019 року необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 28 березня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі за скаргами ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати