Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 22.12.2020 року у справі №725/7028/19 Ухвала КЦС ВП від 22.12.2020 року у справі №725/70...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.12.2020 року у справі №725/7028/19

Ухвала

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 725/7028/19

провадження № 61-17520ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Синельникова Є. В., Шиповича В. В., від 16 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інші, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької міської ради № 888 від 02 квітня 2009 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інші, про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 099 грн 70 коп., що внесений згідно фіскального чеку № 3000059951 від 23 листопада 2020 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - НОМЕР_1.

При вивчені заяви та фіскального чеку про сплату судового збору вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить повернути судовий збір, який був сплачений на реквізити Господарського суду Одеської області області за стягнення штрафу (як процесуального примусу).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тобто, судовий збір особі може повернути суд, який ухвалив судове рішення та до якого було сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору слід відмовити, оскільки клопотання про повернення судового збору подано не за належністю.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати