Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 22.12.2020 року у справі №725/7028/19 Ухвала КЦС ВП від 22.12.2020 року у справі №725/70...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.12.2020 року у справі №725/7028/19

Ухвала

22 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 725/7028/19

провадження № 61-17520ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Синельникова Є. В., Шиповича В. В., від 16 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інші, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької міської ради № 888 від 02 квітня 2009 року, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інші, про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 099 грн 70 коп., що внесений згідно фіскального чеку № 3000059951 від 23 листопада 2020 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - НОМЕР_1.

При вивчені заяви та фіскального чеку про сплату судового збору вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить повернути судовий збір, який був сплачений на реквізити Господарського суду Одеської області області за стягнення штрафу (як процесуального примусу).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тобто, судовий збір особі може повернути суд, який ухвалив судове рішення та до якого було сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору слід відмовити, оскільки клопотання про повернення судового збору подано не за належністю.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати