Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.05.2019 року у справі №333/2745/17

Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 333/2745/18

провадження № 61-7323ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу "Мирний" на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Мирний" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року Обслуговуючий гаражний кооператив "Мирний" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м.

Запоріжжя від 13 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху до 12 липня 2019 року для усунення недоліків, зокрема встановлено термін для направленнядо суду касаційної інстанції заяви про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, у якій запропоновано навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази на підтвердження факту невчасного отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надати докази сплати судового збору.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

21 червня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана уповноваженою особою за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306302066142.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Аналогічні положення містилися у статті 121 ЦПК України 2004 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 16 серпня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу "Мирний" на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу "Мирний" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сердюк