Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.01.2020 року у справі №635/5945/18

Ухвала

17 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 635/5945/18

провадження № 61-1016ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Верховного Суду акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") подало касаційну скаргу

на судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на судові рішення у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено.

До Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк"

від 31 березня 2020 рокупро повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги на судові рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено,

то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM0BТ888 від 10 січня

2020 року через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ

у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897,

р/р отримувача - UA678999980000031219207026007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников