Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 522/12901/17-ц

провадження № 61-35165св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго",

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на постанову апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року у складі колегії суддів: Журавльова О. Г., Комлевої О. С., Сегеди С.

М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (далі - ПАТ "ЕК Одесаобленерго") про скасування протоколу засідання комісії Центрального РЕС ПАТ "ЕК Одесаобленерго" від 29 червня 2017 року № 67 щодо розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 16 травня 2017 року № 036296 (далі - акт) та визнання неправомірними дій комісії ПАТ "ЕК Одесаобленерго" щодо розгляду зазначеного акту.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2018 року у складі судді Загороднюка В. І. провадження у цій справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Роз'яснено позивачу, що він має право звернутися до суду з даним позовом до господарського суду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2018 року у складі колегії суддів: Журавльова О. Г., Комлевої О. С., Сегеди С. М., ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 січня 2018 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго", посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Аргументи касаційної скарги зводяться до незгоди з висновком суду апеляційної інстанції про необхідність розгляду цієї справи у порядку цивільного судочинства. Вважає, що позов повинен бути розглянутий за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частинами 1 та 4 статті 404 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судом правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 522/12901/17-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про скасування протоколу та визнання дій неправомірними передати на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель В. М. Коротун В. І. Крат