Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.11.2020 року у справі №761/39235/19

Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 761/39235/19

провадження № 61-15855ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. вирішуючи клопотання Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про скасування наказу про переведення на 0,5 ставки та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2020 рокута постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 рокуу вказаній справі.

У зазначеній ухвалі Верховного Суду під час виготовлення її тексту у вступній та резолютивній частинах допущено описку, неправильно зазначено назви оскаржених судових рішень, а саме: замість "за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2020 рокута постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року" вказано "за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року".

26 листопада 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Державне підприємство "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" подало клопотання про виправлення описки.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 18 листопада 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2020 рокута постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про скасування наказу про переведення на 0,5 ставки та стягнення заробітної плати.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах "за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року" замість "за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат