Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.05.2019 року у справі №463/2503/18

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 463/2503/18

провадження № 61-10329св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В.

О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - адвокатом Татух Марією Дмитрівною, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року у складі судді Нора Н. В., ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року у складі судді Нора Н. В. та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року заяву задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_2 від дня набрання законної сили рішенням суду та встановлено над ним опіку. Призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його дочку ОСОБА_1.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року виправлено описку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року, зазначивши в резолютивній частині рішення "Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки".

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - Татух М. Д. залишено без задоволення, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року та ухвалу цього суду від 21 листопада 2018 року залишено без змін.

У травні 2019 року представник ОСОБА_2 - Татух М. Д. подала касаційну скаргу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною 2 статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини 11 статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справуза заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - адвокатом Татух Марією Дмитрівною, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2018 року у складі судді Нора Н. В., ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року у складі судді Нора Н. В. та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов