Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.09.2018 року у справі №265/8286/17

Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 265/8286/17

провадження № 61-41935ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 21 листопада 2018 року та питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 17 серпня 2018 року та ухвалі Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області 12 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя, про зменшення розміру аліментів.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року у задоволенні заявиОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року заявуОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 листопада 2018 року, а саме: найменування суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При комп'ютерному наборі тексту зазначених вище ухвал було допущено описку, а саме: вказано "Апеляційний суд Львівської області" замість "Апеляційний суд Донецької області".

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 21 листопада 2018 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині, а також у першому та четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 21 листопада 2018 року та зазначити "Апеляційний суд Донецької області".

Виправити описку у вступній частині, у третьому та п'ятому абзаці мотивувальної частини, а також в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 17 серпня 2018 року та зазначити "Апеляційний суд Донецької області".

Виправити описку у вступній частині, а також у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року та зазначити "Апеляційний суд Донецької області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв