Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 12.04.2020 року у справі №623/4993/19 Ухвала КЦС ВП від 12.04.2020 року у справі №623/49...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.04.2020 року у справі №623/4993/19

Ухвала

27 березня 2020 року

м. Київ

провадження № 61-46вп20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності касаційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про порушення прав органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просив визначити підсудність касаційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про порушення прав органом державної влади.

Відповідно до частини 2 статті 26 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

Як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_1, заявник просить Верховний Суд визначити підсудність його касаційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, проте суд касаційної інстанції не наділений такими процесуальними повноваженнями.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Доводи заявника про те, що судом касаційної інстанції є саме Верховний Суд, а не Касаційний цивільний суд, не впливають на вирішення судом клопотання і є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Статтею 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Таким чином Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції.

При цьому, касаційний суд вказує, що порядок подання касаційної скарги визначений статтею 391 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності касаційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про порушення прав органом державної влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати