Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 12.04.2020 року у справі №623/4993/19 Ухвала КЦС ВП від 12.04.2020 року у справі №623/49...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.04.2020 року у справі №623/4993/19

Ухвала

27 березня 2020 року

м. Київ

провадження № 61-46вп20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності касаційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про порушення прав органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просив визначити підсудність касаційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про порушення прав органом державної влади.

Відповідно до частини 2 статті 26 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

Як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_1, заявник просить Верховний Суд визначити підсудність його касаційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, проте суд касаційної інстанції не наділений такими процесуальними повноваженнями.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Доводи заявника про те, що судом касаційної інстанції є саме Верховний Суд, а не Касаційний цивільний суд, не впливають на вирішення судом клопотання і є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Статтею 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Таким чином Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції.

При цьому, касаційний суд вказує, що порядок подання касаційної скарги визначений статтею 391 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності касаційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про порушення прав органом державної влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати