Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.02.2020 року у справі №611/848/19

Ухвала

24 березня 2020 року

м. Київ

справа № 611/848/19

провадження № 61-4799 ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 1 000,00 грн на підставі статей 55, 56 Конституції України та частини 1 статті 15, пунктів 9, 10 частини 2 статті 16, частини 1 статті 23 ЦК України, оскільки Харківським апеляційним судом було визнано незаконним рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року скасовано, провадження у цій справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на оскаржувані судові рішення з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року).

У березні 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, Верховним Судом постановлено ухвалу від 07 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення - рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах "Осман проти Сполученого королівства" та "Креуз проти Польщі" Європейський суд з прав людини роз'яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенціївправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1 скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі та є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара