Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.11.2018 року у справі №283/847/18

Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 283/847/18

провадження № 61-47384 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"про роз'яснення ухвали Верховного Суду

від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу", третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області, про зобов'язання здійснити нарахування та стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" на рішення Малинського районного суду Житомирської області

від 10 серпня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 30 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року відмовлено.

У грудні 2018 року ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" надіслало до Верховного Суду заяву про роз'яснення вищезазначеної ухвали Верховного Суду, посилаючись на те, що вона є незрозумілою, тому просить роз'яснити і чітко вказати щодо здійснення виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Отже, зі змісту наведеної норми процесуального права роз'ясненню підлягає саме рішення суду, а суд касаційної інстанції рішення не ухвалював і його ухвала не підлягає примусовому виконанню.

У зв'язку з викладеним суд не вбачає підстав для роз'яснення ухвали Верховного Суду від 28 листопада 2018 року.

Керуючись статтею 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"про роз'яснення ухвали Верховного Суду

від 28 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник