Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 19.03.2019 року у справі №753/23046/17 Ухвала КЦС ВП від 19.03.2019 року у справі №753/23...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.03.2019 року у справі №753/23046/17

Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 753/23046/17

провадження № 61-4769ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА", Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної державної адміністрації, про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 рокувідмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з тим, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження та не сплачено судовий збір. Надано строк до 22 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду та для сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали суду у квітні 2019 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про усунення недоліків, до якого додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 18 березня 2019 року в частині надання суду касаційної інстанції належних доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови саме 04 лютого 2019 року, заявник не виконав.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА", Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної державної адміністрації, про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. І. Усик
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати