Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 19.03.2019 року у справі №753/23046/17

Ухвала26 квітня 2019 рокум. Київсправа № 753/23046/17провадження № 61-4769ск19Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА", Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної державної адміністрації, про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,ВСТАНОВИВ:У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 рокувідмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з тим, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження та не сплачено судовий збір. Надано строк до 22 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду та для сплати судового збору.На виконання вимог указаної ухвали суду у квітні 2019 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про усунення недоліків, до якого додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн.
Вимоги ухвали Верховного Суду від 18 березня 2019 року в частині надання суду касаційної інстанції належних доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови саме 04 лютого 2019 року, заявник не виконав.Відповідно до частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.Керуючись статтями
185,
392,
393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного судуУХВАЛИВ:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА", Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної державної адміністрації, про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя: Г. І. Усик