Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.01.2018 року у справі №640/8067/17
Ухвала КЦС ВП від 02.03.2018 року у справі №640/8067/17

Ухвала

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 640/8067/17

провадження № 61-3973ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Харківського національного педагогічного університету імені Г.

С. Сковороди, подану представником Пелішенком Олексієм Васильовичем, на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського національного педагогічного університету

імені Г. С. Сковороди, третя особа - Міністерство освіти і науки України, про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії,

ВСТАНОВИВ:

Подана 27 грудня 2017 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини 2 статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено всіх учасників справи.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За таких обставин, заявнику слід надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій зазначити всіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги. Надане заявником платіжне доручення від 15 грудня 2017 року № 2556 про сплату судового збору в розмірі 768 грн, судом не може бути прийняте, оскільки така сплата здійснена за невірними реквізитами.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що за подання позовної заяви повинно бути сплачено

640 грн судового збору, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 280
грн (640 грн х 200 %) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007 ККДБ: ~organization1~.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківського національного педагогічного університету імені Г.

С. Сковороди, подану представником Пелішенком Олексієм Васильовичем, на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 липня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня

2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило