Історія справи

Постанова ВП ВС від 30.08.2023 року у справі №633/195/17
Ухвала ККС ВП від 26.03.2020 року у справі №633/195/17
Постанова ВП ВС від 30.08.2023 року у справі №633/195/17
Постанова ККС ВП від 31.05.2023 року у справі №633/195/17
Постанова ВП ВС від 30.08.2023 року у справі №633/195/17

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 633/195/17

провадження № 51-1564ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої Вус С. М.,

суддів Мазура М. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Канівця С. І. на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1,

встановив:

Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_1 позбавлено спеціального звання - майор служби національного захисту.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року зазначений вирок скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Адвокат Канівець С. І., не погодившись з рішенням апеляційного суду від 21 січня 2020 року, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 424 КПК України.

Проте оспорюване рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, не може бути предметом перевірки в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Канівця С. І. на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус М. В. Мазур А. О. Чистик