Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 25.09.2019 року у справі №766/15625/19 Ухвала ККС ВП від 25.09.2019 року у справі №766/15...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.09.2019 року у справі №766/15625/19

Ухвала

Іменем України

24 вересня 2019 року

м. Київ

Провадження № 51-4757 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С. І.,

суддів: Ємця О. П., Слинька С. С.,

розглянув касаційну скаргу адвоката Смалія В. М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Херсонського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Смалія В. М. на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 22 липня 2019 року № К-29.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, адвокат оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2019 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Адвокат Смалій В. М. звернувся з касаційною скаргою на ухвалу судді апеляційного суду, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що адвокату необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката Смалія В. М. на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 22 липня 2019 року № К-29, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя апеляційного суду прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката Смалія В. М. на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 22 липня 2019 року № К-29, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.

Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, а тому у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Смалія В. М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Херсонського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. І. Кравченко О. П. Ємець С. С. Слинько
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати