Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.03.2020 року у справі №991/1097/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року

м. Київ

справа № 991/1097/20

провадження № 51-1527ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Луганського Ю. М., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Вознюк Н. А. на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 лютого 2020 року,

встановив:

Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ухвалою від 06 лютого 2020 року відмовив у відкритті провадження за скаргою Вознюк Н. А., яка діє інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_1 - адвокат Вознюк Н. А. звернулася з апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 26 лютого 2020 року залишила без задоволення апеляційну скаргу захисника Вознюк Н. А., а зазначену ухвалу слідчого судді - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, захисник Вознюк Н. А. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою у якій, посилаючись, на її думку, на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином касаційна скарга захисника Вознюк Н. А. подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій ч. 3 ст. 428 КПК .

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Вознюк Н. А. на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський С. Б. Фомін