Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.09.2019 року у справі №1-1107/11

Ухвала

Іменем України

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 1-1107/11

провадження № 51-10179 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого - Святської О. В.,

суддів: Вус С. М., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року,

встановив:

До Суду надійшла касаційна потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2018 року, а провадження про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_1 не погодившись із зазначеним рішенням апеляційної інстанції, звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його зміну.

Перевіривши доводи касаційної скарги та зміст долученої до неї копії судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Оскаржуване потерпілою судове рішення постановлене в порядку, передбаченому розділом VIII "Виконання судових рішень" КПК. Згідно зі КПК за наслідками розгляду клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Право на доступ до Верховного Суду не є абсолютним і підлягає дозволеним обмеженням, зокрема, щодо кола судових рішень, які можуть бути переглянуті у касаційному порядку. Такі обмеження не шкодять самій суті права доступу до суду, переслідують легітимну мету - ефективний розгляд касаційним судом лише справ відповідного рівня значущості, а також обґрунтовані пропорційністю між застосованими засобами та поставленою метою. Так, предметом касаційного розгляду у кримінальному аспекті переважно виступає дотримання судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального закону при вирішенні питань, пов'язаних з притягненням особи до кримінальної відповідальності, та призначенні покарання, а також забезпечення права на апеляційний перегляд судових рішень у кримінальному провадженні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні по справі "Монкорне де Комон проти Франції", процедури, які стосуються виконання вироків не підпадають під дію ст. 6 Конвенції (право на справедливий суд) в її кримінальному аспекті розгляду, оскільки рішення з питань застосування, яке набрало законної сили, не зачіпає "спору.. про цивільні права і обов'язки" та не має відношення до "пред'явлення кримінального обвинувачення".

Оскільки статтею 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання судових рішень, Суд вважає, що оскаржувана потерпілою ухвала не може бути предметом касаційного оскарження.

Таке законодавче обмеження касаційного оскарження судових рішень у кримінальному провадженні узгоджується з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України в редакції ~law12~.

Викладена позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (справа № 738/1482/16-к, провадження № 13-38км18), відповідно до якого судові рішення щодо застосування амністії, постановлені на стадії виконання вироку, не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оскільки у КПК України не передбачено право особи на їх касаційне оскарження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. В. Святська С. М. Вус А. О. Чистик